Un congolais de 33 ans, Angelo H. a attiré l’attention de la police dès l’âge de 10 ans, à peine débarqué clandestinement en France. Fiché comme étranger en situation irrégulière, il a fait, depuis, l’objet d’un arrêté de reconduite à la frontière. Le jeune Congolais a fait dès 1990 l’objet de procédures pour violences volontaires, vols à l’étalage, port d’arme de quatrième catégorie (pistolet, fusil…) et sixième catégorie (couteau, batte de base-ball…), violences à agents, menaces et outrages à dépositaires du service public. À 32 ans, il affiche un impressionnant palmarès de vingt-deux dossiers, accumulés en Seine-Saint-Denis, dans le Val-de-Marne, à Marseille, mais aussi dans le quartier de la gare du Nord. Dès février 1997, il y avait déjà été appréhendé pour violences volontaires.

Et il ne faudrait pas polémiquer ?

Je rève, ainsi depuis 10 ans, ce monsieur insulte la démocratie au nez et à la barbe de nos ministres de l'intérieur (Chevennement, queyranne, vaillant, sarkozy, villepin, sarkozy) et de la justice ( guigou, lebranchu, perben, clément) et nous devrions nous taire ?

TOUS sont responsables de ces évennements.
Angelo H aurait depuis longtemps du être expulsé.

Mais le laxisme post-soixante huitard est la marque de fabrique de nos gouvernants depuis 30 ans. Ils nous mentent sans vergogne en cachant leur seul et unique but sur terre : conserver leurs avantages et privilèges.

Ils savent bien que nous allons droit dans le mur, mais préfèrent vaquer aux affaires courantes, certains que la révolution ne se fera qu'aprés eux.

La député des Deux-Sèvres a posé une bien curieuse question écrite au gouvernement.

Le 22 février dernier elle demandait : "L'attention de Mme Ségolène Royal a été appelée par la plate-forme Rhodia-Dinasco de Melle (Charente-Poitou) sur les inquiétudes engendrées par un projet de taxe sur le charbon. En effet cette plate-forme industrielle utilise le charbon d'avril à octobre pour produire la vapeur d'eau nécessaire à son activité. De plus, les quantités utilisées devraient croire très sensiblement à l'échéance de leur contrat DIGEC (cogénération de vapeur et d'électricité à partir de gaz naturel) en 2007. C'est un surcoût de 200 000 euros qu'il faut prévoir qui viendra s'ajouter à la hausse du coût de l'énergie. Cette nouvelle taxe risque d'avoir un impact très néfaste sur les activités de ce site industriel, notamment pour DANISCO, principal utilisateur de vapeur d'eau de la plate-forme, et des emplois pourraient être menacés. Aussi, elle demande M. le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie bien vouloir lui indiquer quelles sont ses intentions en la matière."

Ainsi, elle violait le serment fait à Nicolas Hulot en décembre d'instaurer, si elle était élue, une taxe carbonne portant sur la consommation des énergies fossiles (charbon inclus).

Visiblement, la candidate croit plus en sa réélection en temps que député qu'à la présidence de la république.

Joaquin Masanet, secrétaire général de l'unsa police, a déclaré à plusieurs médias qu'une note du 7 mars de la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP) de l'Essonne demandait qu'aucun contrôle ne soit fait autour des gares SNCF du département. Il a d'ailleurs montré plusieurs documents internes attestant ses dires.
Sur RTL, Marc Gautron, secrétaire national du même syndicat confirmait "On a l'impression qu'on ne veut pas que les CRS interviennent, comme le prévoient les notes et les directives qui avaient été données au départ par le ministère de l'Intérieur".

En juillet dernier, le canard enchainé s'était fait l'échos de telles consignes. A l'époque, l'objectif était de présenter des chiffres sur la délinquance à la gloire du ci-devant candidat Nicolas.
En juin, sur 12 mois glissants les faits constatés de délinquance était stables (-1400 pour un total de l'ordre de 3 350 000) par rapport aux 12 mois précédents.
Dés septembre, on note une forte baisse des atteintes aux biens (- 60 000). En octobre, le mouvement s'accélère à - 70 000. En décembre la baisse était de 100 000 faits, ce qui permettait au ministre de fanfaroner et d'annoncer sa "réussite".

Quand est'il aujourd'hui ?
Force est de constater une "remontée de la diminution". La délinquance, à l'instar du chomage serait donc incompréssible?
Le dernier bulletin de l'INHES fait état d'une baisse de 90 000 atteintes aux biens sur 12 mois flottants. Si l'on examine à la loupe les chiffres servis, on se rend compte que ce sont surtout les destructions de biens qui diminuent (-8,8%), preuve s'il en est que la politique de retrait des zones dites sensibles est payante pour le cynique de l'intérieur.
Qu'en pensent nos concitoyens ? à priori rien (de visible dans les sondages).

Le commun des mortels remarquera cependant que les vols avec violences et les atteintes aux personnes sont, quoi qu'en dise les autorités en train d'exploser. Néanmoins, un gros tabassage pour voler un mobile ou une voiture, un règlement de compte entre bandes pour des affaires de drogue, des caillassages de pompiers, des agressions contre des facteurs ou des médecins, ça ne fait pas la une des JTs, à peine en a t'on un échos dans la presse (si les cas sont particulièrement odieux).
Dans ses conditions, pourquoi ne pas maintenir la pression sur ces quartiers criminogènes ?

La raison est simple : Sarkozy craint d'être devancé par Le Pen au premier tour.
En janvier, les RG donnaient JMLP à 22% (en décembre il était crédité de 18% par la sofres contre 32% pour le candidat ministre). On sait que bon nombre de sondés votants FN déclarent soutenir le candidat Sarko par peur de l'ostracisme qui pourrait s'abattre sur eux si leur vrai réponse était connue (ils sont évalués à 40% !!! cf sondages et résultats 2002).  En résumé  40% de 18% = 7%; 32% - 7% = 25% soit égalité.
D'ou les craintes de sarkozy.

Imaginons un instant une bavure policière ou un "incident" dégénérant en combat de rue, que ce passerait'il ?
Les zones interdites sombreraient dans le chaos et nos si démocratiques chaines de télévision ne pourraient passer sous silence ces "évènements", avec pour conséquence une poussée Lepénique nuisible à l'autocrate de l'UMP.

Résultat des courses, nos amis des banlieues sont priés de souffrir en silence en attendant la république nationale sakoziste et son  émasculé ministère de l'immigration et de l'identité nationale.

La vigueur du marché immobilier américain est minée par les déboires des établissement spécialisé dans le "subprime mortgage". Une étude a démontré que le nombre de défauts de remboursement de ce genre de pret avait doublé en 2006 (1 200 000 défauts).
Depuis 2004, Fanny Mae et Freddy Mac n'ont pas publié de comptes certifiés (50% des prets hypothécaires US !). Si l'un de ces deux établissements dépose le bilan, c'est la faillite assurée de l'ensemble des grandes banques du fait de la baisse de leurs obligations de réserves obligatoires et de leur exposition aux marchés dérivés. Il est clair que tous les établissements bancaires dans le monde subiraient eux-aussi des pertes trés importantes.

L'industrie automobile est malade et ne survit qu'à coup de remises et de crédit gratuit.

La baisse du $ face à l'euro rend les acheteurs de bonds du trésor nerveux. De fait acheter une obligation US, c'est risquer de voir baisser sa valeur dans les années à venir et donc perdre de l'argent.
(DANGER de mort si les chinois se retirent de ce marché)

Le déficit public US va les obliger, tot ou tard, à relever les impots sous peine de devoir augmenter les taux d'interets = dans un cas comme dans l'autre une baisse de la consommation.

Le déficit commercial est abyssal (nouveau record en 2006 à 763 milliards $), ce qui n'est que le reflet d'une industrie exangue.

La guerre en Irak coute 70 mds/an (hors retraites), si les US se retirent, ils diminuent leur déficit public mais cela nuira l'activité de l'industrie de l'armement, donc pèsera la aussi sur la consommation.

Ca pue et me fait penser à 1929. Dans un contexte différent puisqu'haussier sur le prix des matières premières. On peut légitimement craindre un effet de ciseau pour les USA. Matières chères, $ s'écroulant, taux explosant pour financer les déficits, croissance nulle du fait d'impots en hausse et de taux trop élevés induisant une baisse de la consommation, chomage en forte hausse...
Avec pour conséquence propagation de la crise aux autres pays du fait de l'imbrication des économies.

Il est donc plus que temps pour les autorités de réformer le système de financement immobilier sous risque de voir l'ensemble de la planète entrer dans une récession sans précédent (c'est la que l'on voit l'utilité de l'état dans la régulation et le contrôle de l'économie, car les marchés sont fous).

Pourquoi nous devons faire interdire l'UOIF:

Si l'on recherche sur le net l'UOIF, on tombe ici.
Sur le site, on ne trouve que deux liens : 15mars.net (un site qui explique comment attaquer l'état français / voile, avec mise à dispo d'un avocat, conseils divers. Bref un nid anti français).
Et l'IESH, l'école de formation des imams garantie 100% hallal.
Rien de trés parlant en fait. Pour en savoir un peu plus, il faut fouiner et on tombe sur ça.

Il est étonnant de constater les différences entre les deux versions du site UOIF. Le premier, carte de visite insipide, le second nettement plus détaillé, nous parle du "Conseil européen de la fatwa et de la recherche" (CEFR) et détaille ses activités. Le programme est gratiné !

Notons que les 4 membres français de cet organe, sont aussi des dirigeants de l'UOIF. On peut donc considérer que l'UOIF est noyauté (ou noyaute) par la plus haute instance islamique européenne.

En temp que président du CEFR, Youssef al-Qaradhawi (désigné également sous le nom de al-quardaoui et quardawi sur le site de l'UOIF) est le mentor spirituel de l’UOIF et de tariq Ramadan. A la tête d'une fortune colossale, il est également le conseiller religieux de la plupart des grandes banques islamiques dans le monde.
Prédicateur télé sur la chaîne Al-Jazira, il prêche un islam très rigoureux et radical politiquement.

Il préside également au « Conseil scientifique » de l'IESH (Institut européen des Sciences humaines), principal centre de formation d'Imams en Europe,

L'IESH dépend de l'UOIE (Union des Organisations islamiques d'Europe), dont l'UOIF est la branche française.

Au début de la seconde Intifada, le cheikh Qaradawi rendit une fatwa affirmant que les attentats contre des civils israéliens
étaient justifiés par le fait que « chaque citoyen ou citoyenne juif, en Israël, accomplit son service militaire, et est donc un soldat potentiel ». Dans un autre registre, il a déclaré :"L'islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur, après en avoir été expulsé deux fois... Je soutiens que cette fois la conquête ne se fera pas par l’épée mais par la prédication et l'idéologie."

Un des plus brillants disciples du sheik n'est autre que Tariq Ramadan, puisque il préface les fatwas de 2002 je le cite : "La mission du Conseil, telle que la présente dans son introduction son président, le shaykh Yûsuf al-Qarajâwî, était d'abord de combler cette lacune et d'offrir, au cours d'une élaboration pensée de façon permanente, une série de prescriptions juridiques à même d'aider les musulmans d'Occident et d'Europe."
Mr Ramadan étant Suisse, on ne peut le poursuivre, par contre lui interdire l'entrée du territoire national serait la moindre des chôses.

Comment est-il possible que l'on autorise en France l'UOIF, alors qu'elle fait la promotion du CEFR en se rattachant à ses prises de positions, en sachant pertinament que Quaradawi et ses sbires font l'apologie du nazisme (même si ces abrutis ne savent pas dessiner une swastika).

Parlons maintenant des Fatwas qui fachent.

On l'a vu plus haut, le sheik fait l'apologie du suicide des islamistes. Or cette postion tombe sous le coup des articles 223-13, 23-14, 223-15 et 223-16 du code pénal relatifs à la provocation au suicide.
De plus, L'article 314 sanctionne "la propagande ou la publicité, quel qu'en soit le mode, en faveur de produits, d'objets ou de méthodes préconisés comme moyens de se donner la mort". En faisant la publicité de Quaradawi, l'UOIF tombe sous le coup de cet article.

Dans son reccueil de Fatwas parues en 2002 (éditions tawid) le Conseil Européen de la Fatwa et de la Recherche énonce pas moins qu'un "avis juridique pour les musulmans d'Europe".
Rien que ça !!! Ainsi, le CEFR prétendrait faire la loi des pays européens.
Comment ce fait'il que l'état français n'attaque pas l'UOIF pour complicité de contestation de l'artcle 34 de la constitution de 1958 (La loi est votée par le Parlement. La loi fixe les règles...)

Passons aux fatwas.
Dans la fatwa N°2. Le Conseil recommande aux musulmans résidant en Europe d'oeuvrer inlassablement en vue d'obtenir des pays dans lesquels ils résident :
la reconnaissance de l'islam en tant que religion, ainsi que l'exercice - pour les musulmans en tant que minorité religieuse à l'instar des autres minorités religieuses - de tous leurs droits relatifs à l'organisation de leur statut personnel en matière de mariage, de divorce et d'héritage.
Donc, le CEFR prétend faire modifier la constitution et les lois françaises (pas d'égalité succéssorale entre fils et filles, par exemple).

Dans la fatwa N°4
"La question de la condamnation à mort de l'apostat relève des prérogatives de l'État".
C'est au gouvernement islamique qu'il appartient d'en juger, et les institutions, associations ou centres islamiques ne sont pas concernés par cette question. (....)
Certains parmi les pieux anciens et les oulémas sont même allés jusqu'à déclarer que tout apostat n'est pas passible de mort, mais seulement celui qui affiche son apostasie, appelle à la discorde ou à nuire à Dieu et à Son Envoyé ainsi qu'aux croyants. Sa mort vise en fait à protéger la religion et la société de ses méfaits et ne constitue pas un déni de la liberté de conscience vu le tort qu'il fait à autrui en piétinant leurs droits. Les intérêts de l'État et de la société prévalent sur l'intérêt individuel personnel.
Cette question est en vérité similaire à ce que les lois modernes qualifient de "haute trahison", à la suite des préjudices qui en découlent pour l'intérêt général.
Il est donc question pour le CEFR de rétablir la peine de mort pour des motifs de liberté de conscience.

Fatwa N°6
"Nous sommes tenus de convaincre la musulmane que le fait de se couvrir la tête est une obligation religieuse"
Dieu a prescrit cette tenue pudique et ce foulard pour la musulmane afin qu'elle puisse être distinguée de la non-musulmane et de la non-pratiquante. Ainsi, par sa tenue, elle donnera l'image de la femme sérieuse et honnête, qui n'est ni une séductrice ni une tentatrice, qui ne fait de tort ni par ses paroles ni par un mouvement quelconque de son corps, afin que celui dont le coeur est pervers ne puisse pas être tenté par elle.
En résumé, la femme qui ne porte pas le voile est malhonnète. On peut en déduire que si elle ne l'est pas, on n'est pas tenu de la respecter.

Fatwa N° 21
Question : "La femme a-t-elle besoin de la permission de son époux si elle désire raccourcir la longueur de ses cheveux ?"
Réponse : "La femme peut se raccourcir les cheveux de façon imperceptible pour le mari."
"Il existe par ailleurs un autre type de raccourcissement (ndlr : pubien) qui modifie l'aspect de la femme et son image pour son mari.
Cette coupe visible nécessite une entente préalable entre les époux avant son exécution, afin que perdure l'affection et la concorde entre eux."
Le CEFR nie les libertés individuelles et le principe d'égalité prévu par la constitution. ce qui est confirmé par les Fatwas

N°24
"Cela relève de l'honnêteté dans la vie commune prescrite par Dieu et du principe d'équité dans la répartition des droits et devoirs entre les parties"."Les femmes ont des droits équivalents à leurs devoirs, en toute honnêteté. Les hommes sont à un degré au-dessus des femmes." Coran 2/228

N° 26
"Les hommes ont autorité sur les femmes en raison [des qualités] par lesquelles Dieu vous a élevés les uns par rapport aux autres et en raison des dépenses qu'ils prélèvent sur leurs biens [au profit de leurs femmes]." Coran 4/34

N° 32
"L'époux a le droit d'interdire à sa femme de rendre visite à une femme précise, musulmane ou non, s'il craint que cela porte tort ou préjudice à son épouse ou à ses enfants, ou à sa vie conjugale. C'est l'homme en effet qui a autorité sur la famille et qui est son gardien. Il est donc tenu de préserver celle-ci de tout ce qui l'exposerait à un danger, qu'il soit réel ou supposé, l'une des règles de base étant que la prévention du mal doit prévaloir sur l'intérêt éventuel."
Notons qu'ils prétendent ainsi légaliser la séquestration (punis par l'article 224-1 et suivants).

N° 37
Il est rapporté dans le hadith authentique que le Prophète (4) a dit "La pudeur fait partie de la foi." " La pudeur ne peut rapporter que du bien."
"Cette pudeur est une qualité louable aussi bien chez les hommes que chez les femmes, mais elle l'est encore davantage chez la femme et plus conforme à sa nature féminine. C'est cela qui fait que, généralement, elle ne prend pas l'initiative d'adresser la parole aux hommes qui lui sont étrangers.
L'important est de savoir que la Loi n'interdit pas qu'une femme parle avec un homme ou vice-versa en cas de besoin, si les propos restent dans les limites du licite et conformes à ses normes."
La liberté d'expression est bafouée une nouvelle fois.

Dans un autre registre, Quaradawi décjare :"Tout ce que l’islam demande aux non-musulmans, c’est le respect des sentiments des musulmans et la sacralité de leur religion. Ainsi s’abstiendraient-ils d’exhiber leurs rituels et leurs croix dans les contrées islamiques et de construire des églises dans une ville islamique qui n’en contenait pas auparavant pour ce que cela comporte comme ostentation et comme innovation de nature à choquer la sensibilité islamique et à provoquer des troubles".

Ce Monsieur, grand constructeur de mosquées sur notre sainte terre de France, nous interdit donc tout signe ostentatoire religieux dans un pays musulman, ainsi que l'édification de lieux de cultes autres que musulmans. Par contre, chez nous il autorise et encourage les musulmans à batir des lieux de cultes et à se balader en burka.

La révélation qui fait peur :

Déclaration d'Ahmed Jaballah, cofondateur de l'UOIF, qui siège toujours dans l'appareil directeur: «L'UOIF est une fusée à deux étages. Le premier étage est démocratique, le second mettra en orbite une société islamique.»
Les dirigeants de l'UOIF ont des objectifs clairs et une stratégie de conquête.
Cette organisation a des visées politiques en direction des pays arabo-musulmans.
Dès sa création, l'UOIF a voulu faire de la France une base arrière: un lieu où des militants islamistes pouvaient trouver refuge et où l'on essaie de modifier le regard que porte l'opinion publique sur leurs pays d'origine. Mais l'UOIF prétend surtout mettre au pas les musulmans de France.

Ainsi, il est convenu qu'ils changeront nos lois pour nous imposer leurs fatwas.

La fatwa de l’UOIF qui ridiculise la France

Dans une fatwa édictée le 6 novembre 2005 par l’UOIF concernant les émeutes de banlieue, il est dit au début : « Dans plusieurs versets du Saint Coran, Dieu blâme la destruction et le désordre et rejette ceux qui les accomplissent. Il dit au verset 64 de la sourate 5 « Allah n’aime pas les semeurs de désordre ».
Malheureusement, ce verset dans son ensemble stigmatise les juifs (ce sont eux qui sèment le désordre), mais l'UOIF préfère ne nous en donner que la part politiquement correcte évitant de rappeler que le coran est antisémite.
On peut légitimement considérer que cette fatwa est un appel à la haine raciale, sous-entendant que les juifs sont à l'origine des émeutes.

Toujours dans cette lignée, en octobre 2004, le Figaro dévoile l'existence d'une cassette d'enregistrement au cours de laquelle le prédicateur vedette de l’UOIF, Hassan Iquioussen, propage la haine des juifs.

Pire, on y trouve ce passage : "Les textes aujourd'hui le prouvent. Les sionistes ont été de connivence avec Hitler. Il fallait pousser les juifs d'Allemagne, de France... à quitter l'Europe pour la Palestine. Pour les obliger, il fallait leur faire du mal."
Protestation du CRIF auprés de nicolas Sarkozy. Réponse de fouad alaoui (N°2 de l'UOIF) :"je démentis la présence d'une t'elle cassette et dénonce une ingérence flagrante du CRIF"
Dominique de Villepin, avait condamné en octobre 2004 "les propos inacceptables" du prédicateur et transmis le dossier au garde des sceaux "afin qu'il examine les suites possibles".
Dans la foulée l'UOIF se fend d'un communiqué annonçant que la cassette avait été retirée de la vente.
Malheureusement pour eux, le CRIF a prouvé en novembre que cet enregistrement était toujours en vente.

Comme on le voit, l'UIOF est non seulement une organisation raciste, mais certains de ses membres les plus charismatiques sont révionistes.
De plus, l'éditeur de la cassette, Yamin Makri (éditions Tawid), est également l’éditeur de Tariq Ramadan, de son frère Hani ramadan (celui qui justifiait la lapidation des femmes adultères) et du Conseil européen des fatwas (Qaradawi).

Des cassettes appelant à la guerre sainte et à la mort des juifs avaient été mises en vente sur le stand du Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens (CBSP) lors de la rencontre annuelle de l'UOIF au Bourget (Seine-Saint-Denis) en mars 2005.
Le texte parlait de "la vague déferlante qui va détruire les juifs jusqu'à ce que le dernier d'entre eux sorte de la terre de Palestine".
En couverture, la cassette en question représentait le Cheikh Yacine, leader du Hamas abattu par l'armée israélienne.

Le Crif avait saisi le ministre de l'Intérieur et demandé à l'UOIF de "veiller à ce que de tels enregistrements soient bannis".

Fouad Alaoui, secrétaire général de l'organisation, a démenti la présence de telles cassettes et a dénoncé "une ingérence flagrante" du Crif " qui n'a pas à [lui] dire qui [il doit] ou ne [doit] pas inviter au Bourget".

Puis le CRIF a pris reçu une lettre de regrets exprimés par Lhaj Thami Breze Président de l'Union des Organisations Islamiques de France et de sa condamnation de la vente de cassettes qui appellent "à la mort des juifs" lors de la réunion annuelle.

On a pu voir dans l’émission « Envoyé Spécial » sur France 2, l'éviction de Mohamed Sifaoui quand il avait voulu aller à la librairie Tawhid et les menaces dont il a été l’objet.

Dans le cadre d'une enquête menée en Espagne sur une cellule d'Al-Qaïda, Tariq Ramadan est désigné comme étant l'un des « contacts habituels » d'Ahmed Brahim, considéré comme l'un des trésoriers d'Al-Qaïda inculpé en avril 2002 par le juge Garzon.
Son nom est notamment évoqué au cours d'une conversation téléphonique le 22 avril 1999, entre Ahmed Brahim et un responsable de la librairie Tawhid à Lyon, qui édite les livres de Tariq Ramadan.
Une conversation où il est question de l'acquisition de cassettes audio vierges et de l'invitation de jeunes Français à Majorque afin de « travailler pour le chemin d'Allah ».
Dernier élément consigné par les services de renseignement : Tariq Ramadan et son frère auraient coordonné en 1991 une réunion dans un hôtel de Genève à laquelle assistaient Ayman Al Zawahiri, actuel N° 2 d'Al-Qaïda et Omar Abdel Rahman chef spirituel de l'Egyptian Islamic Jihad (association classée terroriste par la CIA).

L'UOIF cultive des liens trés étoits avec l'association "Foi et Pratique" de manière à controler le CNCM.

En France, le mouvement prosélytiste Jama’a at-tabligh existe officiellement sous la forme d’une association à but non lucratif nommée "Foi et Pratique", enregistrée en avril 1972 à la préfecture de Seine-Saint-Denis.
Cette association est présente partout en France et a obtenu 2 sièges au CFCM. A Paris, une de ses filiales, la mosquée "Omar Ibh Khattab" sise 79 rue Timbaud dans le 11 eme est un véritable nid de terroristes.

Ainsi, Ali Salah le poseur de bombe de la rue de Rennes en 1986 (5 morts 51 blessés), la fréquentait assiduement, de même Boualem ben said, responsable de l'attentat au métro St Michel de 1995 ( 8 morts 200 blessés) était un de ses fidèles.

Karim Bouti, dont le frère est suspecté d'avoir tué le commandant Massoud, est membre d'un groupuscule d'une centaine de personnes qui prétendaient commettre des attentats pendant la coupe du monde de football 98. Karim Bouti a été condamné à 3 ans de prison (libéré en 2002 aprés 15 mois de détention), depuis il continue à fréquenter la mosquée Omar et à embrigader, bien qu'il ne soit pas imam, des jeunes. Il a envoyé à la guerre sainte, Djamel Loiseau (retrouvé gelé dans une grotte) et Brahim Liadel (prisonnier à Guantanamo) en afghanistan.
Plus fort encore, le sympathique Karim a recréé un groupe de fanatique et écume les mosquées en banlieux parisienne, distillant un message de haine anti démocratique et anti occidental (appel au meutre inclu).

Autre terroriste notoire à fréquenter la mosquée Omar, le "sympathique" Rabei Osman Ahmed el-Sayed également appelé "Mohamed l'égyptien" est l'instigateur et l'organisateur des attentats du 11-M à Madrid (200 morts, 1400 blessés)
Il a fréquenté l'établissement rligieux pendant 5 mois début 2003 et ce trouvait de nouveau à Paris en mai et juin 2004.
Enfin  le 29/07/2005 le ministère de l'intérieur annonçait l'expulsion vers  l'Algérie  de l'’imam autoproclamé de la mosquée Omar Reda Ameuroud, prêcheur salafiste connu pour ses incitations au Djihad. L'arrestation de ce curieux précheur , frère d'abdéramane (condamné à 7 ans de prison pour avoir soutenu logistiquement les assassins du commandant Massoud),  est liée à celle de  Farid Benyettou (beau-frère de Youssef Zemmouri condamné pour activité terroriste)), arrêté en janvier 2005 et considéré comme l’un des principaux recruteurs de « djihadistes français » pour l’Irak.

Le 7 février 2007 c'est ouvert le procés de Willy Brigitte, un français converti qui fréquentait la rue Timbaud et préparait un attentat en Australie. Willy Brigitte a été membre d'un groupe de fanatiques surnommés "les campeurs" par les RG. Ce groupe s'entrainait à la chasse à l'homme en forêt de Fontainebleau. Outre Brigitte on trouvait dans ce groupe Djamel Loiseau, Samir Ferraga, également mort en Afghanistan, et Brahim Yadel, fait prisonnier et détenu pendant plusieurs années sur la base américaine de Guantanamo, ainsi que plusieurs des condamnés de mai 2005 pour participation à une entreprise terroriste (logistique du commando Massoud). Le 15 mars 2007, Willy Brigitte a été condamné à 9 ans de prison ferme avec une peine de sureté de 6 ans.

D'une manière générale, la secte Tabligh forme la plupart des terroristes oeuvrant en occident. Richard Reid, l'homme à la chaussure piégée du vol Paris-Miami, Zacarias Moussaoui, inculpé aux Etats-Unis, et Djamel Beghal, soupçonné d'être le cerveau du commando préparant un attentat sur l'ambassade américaine à Paris, ont eux aussi longtemps côtoyé le mouvement tabligh, implanté dans une centaine de pays.
En Essonne par exemple, ces « missionnaires » seraient à l'origine de l'embrigadement d'environ 400 jeunes par an.

Sur le site 2 de l'UOIF, on peut lire que la direction de cet organisme à travers sa participation au CRCM ile de France a tissé des liens avec l'association "Foi et Pratique" (du terrorisme).

Le voile est tombé si je puis dire. L'UOIF fraie avec ce que le l'islamisme a de plus radical, détestable et insupportable pour les défenseurs de la démocratie.

Comment est'il possible que nos gouvernants et au premier chef, notre ministre candidat, tolèrent qu'une association sous contrat de la loi de 1901 fasse dans l'ordre :

L'apologie du terrorisme
La publicité du négationisme et du nazisme
La promotion du racisme
L'éloge de l'inégalité
De la désobeisance aux lois françaises un précepte
Du copinage avec un groupe qui cache en son sein les pires ennemis de la République

Plus sérieusement EADS est l'exemple même d'un scandale typiquement franquistanais.

1) Les retards de livraison de l'A380 étaient connu par Forgeard et son staff de direction depuis février 2006 (bien qu'ils s'en défendent).
Le 15 mars 2006, Noël Forgeard exerçait son option sur 108.000 actions EADS à 16,96 euros l'unité, ainsi que 54.000 actions à 15,65 euros pièce, pour les revendre immédiatement à un cours de 32,01 euros.
Une vente qui s'est soldée par une plus-value nette de 2,5 millions d'euros, hors frais de courtage, selon les informations publiées par l'AMF en avril.
Une semaine avant, le 9 mars, Noël Forgeard avait également levé une option sur 131.000 actions. Le total des achats est de 3,068 millions d'euros, mais aucune mention de vente n'est mentionnée.
Entre le 15 et le 17 mars, les trois enfants du patron d'EADS, Louis, Catherine et Marie Forgeard, ont vendu chacun 42.666 actions EADS, soit un total de 127.998 titres, à un prix moyen de 32,82 euros.
Le produit de cette vente est de 1,4 million pour chacun des trois enfants, soit un total de 4,12 millions. Parmi les autres dirigeants du groupe à avoir exercé des stock-options en
mars dernier figure Jean-Paul Gut, directeur général délégué d'EADS, qui a encaissé un bénéfice de 1,15 million d'euros, François Auque,
responsable de la division Espace du groupe, qui a retiré un gain de 365.000 euros.
Il y a aussi Jussi Itavuori, directeur des ressources humaines chez EADS, qui a de son côté vendu 95.000 actions pour 3,04 millions d'euros, en tirant un profit net de 1,2 million d'euros.
Enfin, le 20 mars, le responsable de la division Défense et Sécurité, Stefan Zoller, a aussi exercé des stock-options et vendu 32.000 actions, pour un bénéfice net de 492.880 euros, selon le site internet d'EADS.

Je rappelle à chacun, qu'en principe l'on n'exerce ses droits que parceque l'on croit en l'entreprise. Comme on peut le voir, le comportement des principaux dirigeants est plus que suspect.

Coté investisseurs, Lagardère et Daimlerchrystler annonçait le 5 avril la cession de 15% du capital (7,5% chacun) soit 120 000 000 de titres au prix moyen de 33€. Surement un autre hasard ;-)

Aprés avoir atteint un sommet historique à 35€ fin mars, l'action eads dévissa lentement mais surement de 30% au 12 juin. Preuve s'il en est que petit à petit les Zinzins ont été mis au parfum et largué un papier devenu trop collant.

Mercredi 13 juin, Forgeard dévoilait un retard dans la livraison des premiers A380 ce qui provoqua un effondrement de la valeur de 26%.

Bilan pour le bon père de famille -50% en 3 mois !

2) Pour la conception des A380, EADS utilise le logiciel CATIA (dassault systèmes). Malheureusement, les allemands du site de hambourg, ne possédaient pas la dernière version de ce soft.
Conséquence, le site de Colomiers (31) a du pendant plusieurs mois envoyer du personnel en Allemagne et recevoir au bureau d'étude des dizaines de teutons à fins de formation.
Résultat, accumulation de retards imputables à 100% aux cousins Germains, avec à la clé des pénalités imposées par les contrats d'achats.

3) Au plan capitalistique, historiquement, AIRBUS était une création du groupe public AEROSPATIALE et de Deutsche Airbus qui regroupait Messerschmitt-Bölkow-Blohm et VFW-Fokker!
En 1971 CASA (Espagne) rejoignait le GIE et British Aerospace adhéra au consortium en 1979. Les actions se répartissaient alors de la manière suivante : 38 % pour les Allemands et les Français, 20 % pour les Britanniques et 4 % pour les Espagnols.

On notera qu'aujourd'hui, la part de l'état frankistanais est passée à 15%; le gouvernement Chiraco-jospiniste ayant cédé des titres en 99 à Lagardère en échange de l'apport des activités de MATRA au nouveau groupe AEROSPATIALE. Enfin, en 2001, nouveau changement de périmètre avec l'intégration de DAIMLER AEROSPACE aboutissant à la dilution de la part française dans la structure EADS.

Conséquence, outre les 15% de l'état frankistanais, la Caisse des dépots avec ses 2,25%, nous ne détenons plus que 17% des droits de vote (étant entendu que la part de Lagardère a pour vocation à être cédée). Les allemands, quand à eux en possèdent 32,5% (sans compter les participations indirectes de zinzins germaniques). Ils sont donc en position de force.

4) Au niveau politique, on constate que le plan power "hate" ;-) se traduit par nettement plus de licenciements en France qu'en Allemagne, alors même que c'est dans ce pays qu'il y a le plus d'employés et qu'ils sont responsables des retards.
Nos gouvernants ont donc baissé le pantalon devant la mère quelle, plus soucieux de la campagne en cours que de nos interets (comma d'habitude).
La haine des syndicats est donc parfaitement justifiée.

Que voit'on aujourd'hui ?
Un Villepintade, un bretronant, un sarkophage, s'appitoyer sur le sort de l'entreprise et déclarer (aprés avoir dit le contraire) que l'état était pret à accompagner une augmentation de capital (pour éviter des licenciements? pour sauver la boite? pour être élus?...).
Encore un foutage de gueule !!! en prison tous ces incapables complices de Forgeard !!!

Quand à ségogole, cette garce mal baisée, ses propositions à 100 mls d'€ ne valent pas tripète face à un groupe pesant 19 mds d'€ (0,52% du capital).
Pauvre fille de pauvre, tellement habituée à son statut de nouveau riche qu'elle en oublie la valeur de (son) l'argent.

Qu'elle retourne élever des chèvres en ça rentre partout et ne s'occupe plus d'économie (d'ailleurs, elle est surtout fortiche en déficit (cf le budget de sa région, qui bien que moins nul que celui du 92, n'en reste pas moins minable). Si possible qu'elle se trouve un bouc (avec une barbe collier, bien entendu) juif ou arabe de préférence afin qu'on ne puisse l'accuser de discrimation.

Le lien avec le document de l'ineh sur la délinquance 2006 a déménagé ici